Schwer MCS-Kranke sind Psycho? Wikipedia-Admins lassen keine andere Meinung zu!

Ärzte leisten Nachtschicht auf Wikipedia, schreiben gegen Kranke

Ärzte leisten harte Nachtschichten gegen Kranke auf Wikipedia

Macht es Sinn, einen Wikipedia-Artikel alle fünf Minuten zu editieren? Und das nicht etwa einen, der mit den aktuellen Nachrichten zusammenhängt, sondern mit wissenschaftlichen, sogar medizinischen Sachfragen, deren Lage sich sicherlich nicht im Minutentakt ändert? Nein, das macht keinen Sinn. Es sei denn, es geht um einen äußerst brisanten Interessenkonflikt.

Zum Beispiel bei dem Wikipedia-Artikel zu Multiple Chemical Sensitivity (Multipler Chemikalien-Sensitivität, MCS). Personen, die persönlich mit MCS Erfahrung haben, als Patienten oder Angehörige, und über medizinisches Wissen verfügen, zum Beispiel als langjährige Betreiber von Webseiten und Foren zu MCS und als wichtige Ansprechpartner für Betroffene, stellen einen Artikel zu MCS ein, der kurz und bündig erklärt, um was es sich handelt. Was sie schreiben, wird von Wiki-Admins ständig wieder geändert.

Was ist Multiple Chemikalienunverträglichkeit (MCS)?

Es handelt sich um eine Erkrankung, bei der Chemikalien unabhängig von der Dosis wie bei einer Allergie unterschiedliche Symptome hervorrufen, die sich von lästig bis lebensgefährlich erstrecken. Das kennt man ja auch von der Allergie, hier können z.B. Pollen zu etwas Naselaufen führen, im Extremfall aber zum Asthmaanfall oder allergischen Schock.

Bei MCS sind die Auslöser eben nicht die Pollen – auch wenn viele Erkrankte zusätzlich unter Allergien z.B. auf Pollen leiden – sondern Chemikalien und Schadstoffe. Symptome werden ausgelöst z.B. durch Chemikalien aus Fußbodenbelägen, Lacken, Rauch aus Grill oder Kaminen, Parfüm, beduftetem Waschmittel oder Weichspüler. Da der Patient all diese ständig gegenwärtigen Chemikalien nicht mehr verträgt, ist er unfähig, am normalen Alltag, auch am normalen Erwerbsalltag, teilzunehmen.

Was soll daran jetzt so problematisch sein? Allergien und Unverträglichkeiten sind nichts Neues, nichts besonders Ungewöhnliches. Eigentlich. Aber MCS ist problematisch. Problematisch für die Finanzen gewisser Personen.

MCS- Ein finanzielles Problem

MCS ist als körperlich bedingte Krankheit in Deutschland einklassifiziert und kann als Berufskrankheit auftreten. Viele Erkrankte arbeiteten mit Schadstoffen, z.B. in einer Schuhfabrik, als Drucker, als Maler und Lackierer. Die Betroffenen werden durch MCS arbeitsunfähig. Und? Brauchen Rente. Wer soll jetzt dafür aufkommen? Für Berufskrankheiten müssen bestimmte Stellen aufkommen.

Dazu gibt es noch sehr viele Fälle von MCS in stark schadstoffbelasteten Gebäuden. Es ist richtig, dass die größten Chemikalienmengen in der Produktion vorkommen. Aber auch in Schulen oder Büros werden Schadstoffe oft zum Problem. Gerade Schulen sind ein Problem. Von einer staatlichen Einrichtung könnte man Sanierung – teure Sanierung oder Abriss und schadstoffarmer d.h. teurer Neubau – verlangen. Würde offen zugegeben, dass die Chemikalien die Kinder krank machen.

Außerdem: MCS-Kranke bräuchten eigentlich ein paar Euro mehr als Hartz IV oder Sozialhilfe. Wer auf kleinste Mengen Chemikalien reagiert, brauchte schadstoffarme Umgebung. Eine „saubere“ Wohnung, also biologisch gebaut und nicht verschimmelt oder mit Billiglaminat ausgeklebt. Luftfilter für belastete Außenluft – gibt es für ca. 1000 Euro pro Stück -, Wasserfilter für Schadstoffe im Wasser. Dazu die bekanntlich teureren Biolebensmittel, weil MCS-Kranke die Spritzmittel an „normalen“ Lebensmitteln nicht vertragen. So was zahlt keine Krankenkasse der Welt.

Kranke: Wir brauchen Geld zum Überleben… Industrie: Wir zahlen nicht!

Würde man MCS-Kranken ihren lebensnotwendigen Bedarf zahlen und öffentliche Gebäude sanieren, würde eine riesige Kostenlawine auf Deutschland zurollen. Klar, wer das nicht will. Es gibt da ein paar Leute, die nicht gern mehr Steuern von ihrem Millioneneinkommen zahlen würden. Und ein paar Leute, die nicht gern zugeben, dass in ihren Fabriken, vermieteten oder verkauften Wohnungen, Schulen etc. Menschen krank werden.

Psychiatrisierung: Wie das Problem der Kosten durch MCS „gelöst“ wird

Die Lösung für solche Probleme haben diese Leute immer parat. Natürlich, die Krankheit kommt nicht von der Fabrik oder dem Fußbodenkleber in der Schule. Und nicht nur das. MCS gibt es als körperliche Erkrankung, die die nötigen Kosten nach sich ziehen würde, gar nicht. Die Erkrankten sind psychisch krank. Sie reden sich ein, dass ihnen Schadstoffe schaden würden.

Am Besten, die Menschen finden gar nicht erst heraus, dass sie MCS haben. Die Chemikalien sind ständig da, also geht es dem Patienten andauernd schlecht. So kann man dem Patienten leicht sagen, er habe eine andere Krankheit. Eine psychosomatische.

Internet: Gefahr für finanzkräftige Meinungsmonopole

Aber manche Menschen finden doch heraus, was sie haben – Nicht zuletzt dank des Internets, in dem Patienten sich vernetzen können. Und in dem MCS-Kranke anders als in der sonstigen Welt noch handlungsfähig sind, zumindest einem Teil der Patienten ist die Benutzung eines Computers noch möglich, wenn auch z.B. nur mit einer Schutzmaske, um die Schadstoffe aus der Lüftung des Computers nicht einzuatmen.

Musterbeispiel Wikipedia

Also, um die Interessen unserer Personengruppe zu wahren, müssen andere Infos in Netz. Die sagen: MCS ist Psycho. Und so muss es dann auch auf Wikipedia stehen.

So schreibt zum Beispiel jemand mit Erfahrung und Sachwissen, mit ausreichender Quellenangabe, Zitierung offizieller und wissenschaftlicher Quellen:

„Die multiple Chemikalienunverträglichkeit ist offiziell als ein organisch bedingtes Krankheitsbild anerkannt. Sie wird von den Gesundheitsinstitutionen der WHO und dem Bundesministerium für Gesundheit, sowie dem Deutschen Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI), ausschließlich als organische Erkrankung einklassifiziert und nicht als somatoforme Erkranung eingestuft. Eine Zuordnungsverschiebung dieser Erkrankung in den Bereich Psychischer Erkrankungen ist von offizieller Seite her nicht vorgesehen.“

Tatsächlich scheint es in Behörden auch Ansichtsunterschiede zu geben, zumindest was das Schreiben von Briefen angeht. Da erkennen das DIMDI und das Bundesministerium für Gesundheit MCS als körperliche Erkrankung an. Das dann in der Praxis fast nie MCS diagnostiziert wird, sondern einfach eine andere Erkrankung, ist eine andere Sache. Immerhin, ein Admin auf Wiki ließ den oben zitierten Artikel zu.

Dennoch. Einen solchen Netzartikel können gewisse Ärzte doch nicht stehen lassen. Ärzte, die Wiki-Admins sind. Sie editieren dann. Und sind sich untereinander nicht mal einig, was wie zu editieren ist. Also wird ununterbrochen editiert. In Abständen von Minuten. Teilweise sogar mitten in der Nacht.

„Die multiple Chemikalienunverträglichkeit ist ein umstrittenes, in medizinischen Fachkreisen nicht allgemein anerkanntes Krankheitskonzept. So zeigen wissenschaftliche Studien eine hohe psychosomatische bzw. psychiatrische Komorbidität von MCS-Patienten.[…]

Unter kontrollierten Bedingungen durchgeführte Provokationstests erlauben keine auf spezifische Chemikalieneinwirkung zurückgehende Unterscheidung zwischen subjektiv von MCS betroffenen Patienten und Vergleichspopulationen.“

Das schrieb der Arzt mit dem Wiki-Admin-Namen Christian2003.

Die Editierliste eines Artikels kann man ansehen, wenn man in Wikipedia eingeloggt ist. Häufig editierte Artikel werden aber auf Wikirage genannt: Beispiel MCS auf Wikirage Dort kann man sehen, wann editiert wurde, leider nur die letzten drei Mal. Tipp: Wer morgens guckt, findet manchmal noch die Nachtarbeiter am Werke.

Wer sind die Dauereditierer?

Und wer sind die dauereditierenden Mediziner? Zum Beispiel Christian2003 oder der ebenfalls dauereditierende Mesenchym?

Wikipedia Redaktion Chemie/Treffen der Naturwissenschaftler

Da kann man es sehen. Ärzte mit viel Interesse an der Chemie. Ziele der Treffen der wiki-aktiven Chemiker:

„Fachübergreifendes „WikiProjekt Pharma“[…]

Einrichtung einer gemeinsamen Qualitätssicherungsseite für themenübergreifende Artikel. […]

Schwarze Listen für Internetseiten […]“

Kennen wir das irgendwoher? Zensurfreudige Industriefreunde, die das halbe Internet auf die Schwarze Liste setzen würden?

Größter Feind: Freies Internet

Wer zu den Vorlieben und Meinungen des Arztes Mesenchym mehr wissen will, sollte auf den von ihm verlinkte YouTube-Kanal klicken: User MontyPython

„For 3 years you YouTubers have been ripping us off, taking tens of thousands of our videos and putting them on YouTube. Now the tables are turned. It’s time for us to take matters into our own hands.

We know who you are, we know where you live and we could come after you in ways too horrible to tell. But being the extraordinarily nice chaps we are, we’ve figured a better way to get our own back: We’ve launched our own Monty Python channel on YouTube.

No more of those crap quality videos you’ve been posting. We’re giving you the real thing – HQ videos delivered straight from our vault.

What’s more, we’re taking our most viewed clips and uploading brand new HQ versions. And what’s even more, we’re letting you see absolutely everything for free. So there!

But we want something in return.

None of your driveling, mindless comments. Instead, we want you to click on the links, buy our movies & TV shows and soften our pain and disgust at being ripped off all these years.“

Kürzen wir es ab, statt es ganz zu übersetzen. Die YouTube-User, die Allgemeinheit, die YouTube nutzt, stellt Videos ein, die Elite-Standards nicht entsprechen. „Wir wissen wer ihr seid, und wir könnten euch verfolgen, auf Arten, die so schlimm sind, dass man sie besser nicht erwähnt“, übersetzt sich ein Teil davon. Das spricht Bände über Netzüberwachung und Einstellungen, was? Eine Hasspredigt darauf, dass das „gemeine Volk“ nun YouTube nutzt.

Aber man sei ja gnädig. Und stelle einfach einen Kanal in hoher Qualität ein – MonthyPhyton genannt. Nur hohe Qualität.

„Aber wir wollen etwas zurück dafür. Keine von euren hirnlosen Kommentaren. Stattdessen sollt ihr auf die Links klicken, unsere Filme & TV-Shows kaufen und damit unseren Schmerz und Ekel (!) der letzen Jahre lindern.“

Na also. Wer ist das wohl, „wir“, die sich davor ekeln, wenn es ein freies Internet gibt?

Quellen für diesen Blog sind Wikipedia-Artikel, die mittlerweile längst editiert sind. Wer ein bisschen genauer reinlesen will, kann sich hier informieren: CSN Forum Thread „Hat da wer Panik vor MCS? Wiki“

Autor: Amalie für CSN – Chemical Sensitivity, 12. August 2009

28 Kommentare zu “Schwer MCS-Kranke sind Psycho? Wikipedia-Admins lassen keine andere Meinung zu!”

  1. Wüstenfieber 12. August 2009 um 14:27

    Diese Wikipedia Admins müssen ins volle Licht der Öffentlichkeit gezerrt werden. Kennt Ihr keinen Journalisten oder Redakteur der Wikipedia unter die Lupe nimmt und rauskriegt auf wessen Gehaltsliste diese Ärzte stehn. Die Nachtschichten auf Wiki legen die bestimmt nicht ohne Gegenleistung ein.

  2. Juliane 12. August 2009 um 18:06

    Das Internet macht aus Expertenwissen Allgemeingut. Das ist für die Experten bedrohlich.

    In ihrer Dissertation „Streitpunkt:Krankheit.
    Die Kontroverse um funktionelle Syndrome zwischen Medizinern und Laien in den USA“ warnt Gesine Küspert 2006 :

    „Aufklärung und Aktivismus wird mit Hilfe des Internets betrieben […]. Die Patientenorganisationen stellen eine ‘Patientenelite’ dar, die den ‘neuen Patienten’ im Gesundheitswesen verkörpern.“

    Gesine Küspert hat gar herausgefunden, dass das „Internet […] Mittel politischer Aktion“ ist.

    http://www.opus.ub.uni-erlangen.de/opus/volltexte/2006/359/pdf/Diss%20Kuespert.pdf

    Professor Gerd Gigerenzer Max-Plank-Institut Berlin verunsichern diese „Neuen Patienten“ offenbar nicht. In einem aktuellen Interview sagte Gigerenzer im Deutschlandfunk:

    „Wir brauchen eine Gesellschaft, in der die Information, die in medizinischen Studien gesammelt wird, auch an den Bürger kommt, an Otto Normalverbraucher und auch an den Arzt. Wir brauchen Bürger, dir Fragen stellen. Die fragen, was nutzt denn eine bestimmte Früherkennung? Was ist denn der Schaden davon? Und die auch die Information, die immer statistische Information ist, verstehen können. Und wir brauchen Ärzte, die in der medizinischen Ausbildung lernen, Risiken und Unsicherheiten zu verstehen und auch an den Patienten verständlich zu kommunizieren […].“
    Und schließlich brauchen wir alle etwas mehr Mut und Neugierde, um in einer Welt, die Unsicherheiten birgt, entspannt statt ängstlich zu agieren.“

    http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/1015081/

    Also meine Damen und Herren von der Wiki-Dauer-Edition: Nicht so hektisch agieren. Fragen Sie mal Ihren Psychotherapeuten oder lesen Sie bei Wiki nach.(Einfach Agieren eingeben).

    Entspannen, auf Nachtschlaf achten und dann gelingt auch die Wahrnehmung der Realität wieder ein Stück besser. MCS ist Realität. Und das wird sich auch nicht durch noch so wildes Agieren, Editieren, Verschleiern, Verdrängen ändern.

    Nur Mut. Augen auf und durch!

  3. Frustriert 13. August 2009 um 00:54

    Ich verstehe nicht, was Monty Python mit MCS oder der deutschen Wikipedia zu tun hat.
    Dwe zitierte Teil aus dem YouTube Kanal ist ironisch gemeint.
    Die hohe Qualität bezieht sich auf die Bildqualität und nicht die Inhalte.
    Warum sollen Monty Python nicht Videos ihrer eigenen Sendungen auf YouTube reinstellen?

  4. Domiseda 13. August 2009 um 08:45

    sehr vielen Dank für diesen Blog, den hoffentlich viele von MCS Nichtbetroffene lesen, da der Einfluß von Wikpedia auf die öffentliche Meinungsbildung ungebrochen ist.
    Ich selbst habe seit über 20 Jahren von mehreren Toxikologen und Umweltmedizinern diagnostizierte schwerste MCS- objektiviert durch Labornachweise unterschiedlichster Institute;abgesehen von Nachweisen über genetische MCS-Prädispositionen,über viele weitere MCS-spezifische Parameter wie z.B.die Erhöhung von Entzündungsmarkern habe ich Nachweise über Intoxikationen und Belastungen hervorgerufen durch unterschiedlichste heute ubiquitäre Chemikalien entsprechend ICD-10/T 78,4.Eine psychische Genese meiner Erkrankung wurde immer unisono-auch von Neurologen und Psychiatern-ausgeschlossen.
    Dennoch muß ich mir seit vielen Jahren den Spott und die Unterstellung einer „Chemikalien-Phobie“ seitens „Ottonormalverbrauchern“ gefallen lassen, die weder meine Nachweise je gesehen haben und nicht in der Lage wären, diese zu interpretieren.
    Als Referenz verweisen sie auf die MCS-Darstellungen bei Wikipedia.

  5. BrunO 13. August 2009 um 12:06

    Bei Wikipedia arbeiten Menschen. Diese machen Fehler oder können manchmal sau blöd sein. Wer deshalb an Wikipedia zweifelt, sollte vorher nachlesen, wie sich dieses Wissensportal selber versteht: Über Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C3%9Cber_Wikipedia

    Für Streitigkeiten zwischen Autoren gibt es ein Vermittlungsverfahren, wenn eine Verständigung auf persönlicher Ebene nicht möglich war.

    Daß ein Edit-War ausgerechnet zwischen Admins und Autoren ausbricht ist allerdings ein dicker Hund. Admins sollten Editier-Kriege verhindern und auf neutrale Qualität achten. Den Verdacht von Lobbyismus teile ich deshalb auch.

    Ich hoffe, ich kann ein wenig mithelfen: http://blog.ufocomes.de/23

  6. Silvia 13. August 2009 um 15:59

    Vielen Dank BrunO, dass Du einen Blog zum Thema geschrieben hast.

    Wir hoffen auch, dass Wiki einsichtig ist und (mehr wollen wir nicht) die Wahrheit zu MCS zulässt.

    Es gibt Studien über Studien die Fakten zur Krankheit liefern. Das sind Studien, die in wissenschaftlichen Fachjournalen einem Peer Review Gremium genügten. Warum dürfen Sie in Wikipedia nicht zitiert werden?

    Zufall ist es nicht was in Wiki zu lesen ist und auf das Härteste in der Nacht verteidigt wird. Viel von der Formulierung kommt Kennern der Materie sehr bekannt vor – es ist der klassische Industrietenor.

    Übrigens wurde heute Nacht wieder fleißig editiert. Jetzt hat man einen anderen Admin zum Edítieren auf das Thema MCS angesetzt, skurilerweise ist der sonst ein Anhänger der Piratenpartei (bloggt sogar für die Piraten) die landläufig gegen Zensur ist.

    Merkwürdige Vorgänge, oder was soll man dazu sagen?

  7. Henriette 14. August 2009 um 13:08

    Auch von mir besten Dank Bruno, für Deinen gelungenen Blog zum Thema Manipulation von Wikipedia zur gezielten Diffamierung von MCS-Kranken. Die Fädenzieher sollten bedenken, dass JEDER an Multipler Chemikalien Sensitivität erkranken kann. Wenn ich mir den Laminat-Blog so anschauen, denke ich, es kann wirklich äußerst schnell passieren, bei all den verschiedenen gesundheitsschädlichen Chemikalien.

    http://www.csn-deutschland.de/blog/2009/08/13/laminat-belastet-umwelt-und-gesundheit/

    Die Lobby-gesteuerte Vorgehensweise der am negativen Geschehen bei WIKI Beteiligten, ist das ALLERLETZTE!!!

  8. Gismo 14. August 2009 um 15:52

    Das was aktuell auf Wiki gegen MCS Kranke geschieht, ist einfach unglaublich. Wiki sollte komplett aus dem Netz geworfen werden. Solche manipulierten Informationen brauch kein Mensch, höchstens Interessengruppen, die einen Nutzen aus solchen Falschmeldungen ziehen.

    Besten Dank an Bruno für das Engagement des zusätzlichen Blogs. Dieser bringt weitere Klarheit, was von Wiki zu halten ist.

  9. Schlumpf 14. August 2009 um 20:40

    Trotz anhaltender sachlicher Kritik arbeiten die Ärzte die bei Wikipedia schreiben weiter daran MCS-Kranke eher in die Nähe von psychisch gestörten Menschen zu stellen. Die Version die jetzt online ist, ist noch psycholastiger als vor der Berichterstattung. Man muß sich fragen was solche Menschen dazu motiviert schwer kranke Patienten in dieser Form in der Öffentlichkeit bloß zu stellen. Die prominente Verwendung von Pro-Psycho-Studien in der Einleitung von diversen Unterthemen dürfte auf einen laienhaften Leser beinahe wie eine Aufforderung zur Diskriminierung wirken. Daß dies tatsächlich passiert zeigt das Beispiel von Domiseda oben. Im Prinzip halte ich Wikipedia für eine tolle Sache, wenn aber eine Plattform für solche Zwecke mißbraucht wird sollte man sie besser vom Netz nehmen.

  10. Janik 15. August 2009 um 12:16

    @ Wiki Admins

    Die MCS Kranken wollen ausschließlich einen objetiven Bericht über MCS, ohne industrietypische Rhetorik und ohne Pushen in Richtung psychische Erkrankung und Spitzen.

    Es ist durchaus möglich einen ordentlichen Wiki Artikel zu MCS auf die Beine zu stellen. Ein Artikel, der eine Definition, ICD-10, Symptome, Ursachen, Auswirkungen und wichtige Studien enthält. Wenn Ihr Literatur (seriös, peer review) dazu braucht, liefere ich sie Euch gerne.

  11. Uwe 17. August 2009 um 09:12

    Ich habe selten so schlampig recherchierte und tendenziöse Beiträge gelesen. Die namentlich genannten Nutzer sind KEINE Admins in der Wikipedia (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Liste_der_Administratoren), es sind Ärzte, die unbezahlt viel von ihrer Freizeit in ein freies Informationsprojekt fließen lassen, keine von der chemischen Industrie gekauften Autoren. Es sind aber eben auch keine MCS-Experten, auch ihre Beiträge widerspiegeln nur ihren eigenen Kenntnisstand, und der ist durch das im Studium vermittelte Wissen geprägt. Jeder kann in der Wikipedia Artikel verbessern, er muss eben nur ordentliche Quellen heranziehen, ansonsten riskiert er, dass seine Änderungen als unbelegt wieder entfernt werden. Und das ist gut so, sonst stände da in vielen Artikel wirklich richtiger Unsinn.

  12. Lucca 17. August 2009 um 13:55

    Hallo Uwe,

    stammt das aus Ihrer Feder?

    „Selten so einen plumpen Versuch der Diskussionsmanipulation mittels Sockenpuppe gesehen. — Uwe 00:13, 14. Aug. 2009 (CEST) “

    Wieso können „Wikipedia Ärzte“ den ICD-10 nicht lesen? Wieso wissen Sie nicht, dass MCS, wie alle seltneren Krankheiten, in der alphabetischen GM Fassung gelistet ist? Wieso ist für Wikipedia Ärzte DIMDI und die WHO keine anzuerkennende Referenz?

    Eine weitere Angelegenheit mich brennend interessieren würde:
    Wie kommen die „Wikipedia Ärzte“ ausgerechnet darauf Studien der weltweit bekannten Abwehrexperten Staudenmayer, Wesseley, Röttgers und Henningsen, etc. in den MCS Artikel einzubringen zu wollen?

    Woher kennt „Wikipedia Arzt Mesenchym“ ausgerechnet diese Namen- siehe unten? Wieso nennt er statt peer review Studien (die es gibt) z.B. ausgerechnet eine Veröffentlichung Röttgers aus der Zeitung „Versicherungsmedizin“?

    Für Ihre Antworten besten Dank im Voraus!

    ZITAT Mesenchym:
    Hier mal ein bißchen Literatur, anhand derer der Artikel überarbeitet werden könnte: PMID 15189046, PMID 15189047, PMID 10375340, PMID 17620903, PMID 17368156, PMID 17002176. –Mesenchym 20:45, 14. Aug. 2009 (CEST)
    ZITAT ENDE

    PMID 15189046 führt zu
    einem IEI Paper von Staudenmayer, (Abwehrexperte)
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15189046?dopt=Abstract
    Idiopathic environmental intolerance: Part 1: A causation analysis applying Bradford Hill’s criteria to the toxicogenic theory.
    Staudenmayer H, Binkley KE, Leznoff A, Phillips S.

    PMID 15189047 führt zu
    Teil II des Staudenmayer Papers:
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15189047?dopt=Abstract
    Idiopathic environmental intolerance: Part 2: A causation analysis applying Bradford Hill’s criteria to the psychogenic theory.
    Staudenmayer H, Binkley KE, Leznoff A, Phillips S.

    PMID 10375340 führt zu Funktionellen somatischen Syndromen
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10375340?dopt=Abstract
    Functional somatic syndromes
    Barsky AJ, Borus JF.

    PMID 17620903 führt zu Wesseley, (einem englischen Abwehrexperten)
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17620903?dopt=Abstract
    Multiple chemical sensitivities: review.
    Das-Munshi J, Rubin GJ, Wessely S.

    PMID 17368156 führt zu Henningsen, (allseits bekannt)
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17368156?dopt=Abstract
    Management of functional somatic syndromes.
    Henningsen P, Zipfel S, Herzog W.

    PMID 17002176 führt zum allseits bekannten H. Röttgers (Genre Rückversicherung)
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17002176?dopt=Abstract
    Versicherungsmedizin. 2006 Sep 1;58(3):126-32.Related Articles, Links
    [Questionable procedures in environmental medicine using an example of „multiple chemical sensitivity“]
    Röttgers HR, Nedjat S.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Multiple_Chemikalienunvertr%C3%A4glichkeit

  13. Uwe 18. August 2009 um 07:33

    Nein, ich bin nicht besagter Uwe (Benutzer UW) und auch weder Arzt noch Betroffener, deshalb kann ich die inhaltlichen Dinge nicht beurteilen. Ich bin aber Admin und wehre mich gegen solche Vorwürfe von Meinungsmanipulation oder gar Chemische-Industrie-Lobbyismus durch Administratoren. Wie auf den Diskussionsseiten mehrfach hingewiesen wurde, sind da gar keine „administrativen“ Handlungen erfolgt. Es steht jedem frei, den Artikel zu überarbeiten, Studien zum Artikel gibt es offenbar genug, um Einzelaussagen im Artikel ordentlich zu bequellen. Uwe

  14. Franz 18. August 2009 um 10:46

    Keine Antwort ist auch eine Antwort, Uwe.

    Zitat

    „es sind Ärzte, die unbezahlt viel von ihrer Freizeit in ein freies Informationsprojekt fließen lassen“

    Das kann man jemanden erzählen, der seine Hosen mit der Kneifzange anzieht.

  15. Maria 18. August 2009 um 14:03

    Mit den unsachlichen Berichten schneidet sich Wikipedia ins eigne Fleisch.
    Dass es unhaltbar ist, sich über die Einklassifizierung der WHO von MCS als organische Erkrankung, hinwegzusetzen und sExperten heranzuziehen, um die dort angeführten Darstellungen zu „belegen“, dürfte selbst für die Initiatoren offensichtlich sein. Außerdem zeugt es nicht gerade von sachlichem Können und Seriosität, auf Kosten von schwerst Erkrankter und Behinderter, zu solchen Mitteln zu greifen.

    Man beachte, einer der angeführten sExperten gab beim Forum der Apotheken-Umschau an, bisher noch keinen einzigen MCS-Fall diagnostiziert zu haben. Auch hält die RKI keinesfalls dem aktuellen wissenschaftlichen Sachstand von MCS stand – fachliche Mängel am Studiendesgin waren Realität, hinzu kommt, dass die Erkenntnisse der bereits in die Jahre gekommenen RKI-Studie längst überholt sind. Aber in Deutschland wird sie wahrscheinlich noch in 100 Jahren herangezogen werden, um die wahren Ursachen für MCS nicht benennen zu müssen.

    Hier ein wenig Lektüre zur Information:

    http://www.csn-deutschland.de/blog/2009/01/05/mcs-studie-des-rki-hatte-erhebliche-maengel-im-studiendesign-stellten-studienleiter-fest/

    http://www.csn-deutschland.de/blog/2009/05/27/wissenschaftlicher-stand-der-forschung-ueber-multiple-chemical-sensitivity-mcs/

    http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/12/24/die-psychiatrisierung-von-mcs-kranken-stellt-in-deutschland-den-tatbestand-der-diskriminierung-koerperlich-behinderter-dar/

    http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/10/10/mcs-multiple-chemical-sensitivity-who-icd-10-t784/

    http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/05/03/umweltmedizin-mcs-psycho-studien-halten-kritischer-betrachtung-nicht-stand/

    http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/01/31/wissenschaftlicher-sachstand-zu-multiple-chemical-sensitivity-mcs/

    http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/02/14/auslaendische-wissenschaftler-in-der-medizin-fragen-whats-up-in-germany/

  16. Thommy 18. August 2009 um 14:47

    Es gibt eine Antwort von Uwe.
    Wir lassen ihm allerdings noch die Chance eine Mailanfrage von uns zu seinem Kommentar zu beantworten. Falls nichts kommt, schalten wir seinen Kommentar frei und werden ein paar aufklärende Zeilen dazu schreiben.

    MCS Kranke mögen zwar krank sein, aber nicht verblödet.

  17. Juliane 19. August 2009 um 09:36

    Update

    Die Daueredition- Nachmittagsschicht gestern:

    Diese Seite wurde zuletzt am 18. August 2009 um 16:51 Uhr geändert.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Multiple_Chemical_Sensitivity

    Ein-eindeutig, wer da schreibt.

  18. Juliane 19. August 2009 um 11:30

    Für Uwe

    absolut nicht off topic:

    „Berlin. Die Schweinegrippe-Impfung ist beschlossene Sache. Das Bundeskabinett gab grünes Licht für die rechtlichen Grundlagen. Vom Herbst an sollen bis zu 35 Millionen Bundesbürger gegen den neuen Grippe-Erreger geimpft werden. Die Länder können nun mit den Kassen Impfvereinbarungen schließen.

    Die Krankenkassen sollen die Kosten für diese erste Impfwelle tragen – etwa eine Milliarde Euro. Das Ziel der Bundesregierung ist, dass sich darüber hinaus jeder impfen lassen kann, der dies will. Die Kosten hierfür sollen Bund und Länder aus Steuermitteln tragen.

    http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/1888542_Schweinegrippe-Kabinett-beschliesst-Impfung.html

    „Der Schweizer Soziologe und frühere UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, Jean Ziegler, kritisierte scharf den Umgang mit der Schweinegrippe. Vor allem die WHO-Kampagne schüre Angst und stehe in keinem Verhältnis zu den wirklichen Problemen.

    „Von 6,2 Milliarden Menschen sind vermutlich seit einigen Wochen etwa 45 an der Grippe gestorben. Aber 100.000 Menschen sterben jeden Tag an Hunger und seinen unmittelbaren Folgen“, sagte er. Alle fünf Sekunden verhungere ein Kind. „Das nehmen wir hin mit eisiger Normalität.“

    http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/1749505_Scharfe-Kritik-an-der-WHO-Gibt-Schlimmeres-als-die-Schweinegrippe.html

    Ein Fallbeispiel, Uwe aus der Reihe „Wissen wo’s herkommt“

  19. Juliane 19. August 2009 um 11:40

    @ s-Experten bei Wiki und andernorts.

    Lesen bildet.

    Vorgelesen

    „Menschen, Chemie, Umwelt
    15.08.2008: Die giftige Seite des fossilen Zeitalters

    Die Beobachtungen und Ergebnisse der Umweltmedizin stoßen nicht überall auf Begeisterung. Arbeits- oder Allgemeinmediziner waren es oft, die Fälle schleichender Vergiftungen entdeckten und sehr zum Missvergnügen der Verursacher publik machten. Die Umweltmedizin ist daher eine Disziplin, bei der sehr unterschiedliche Positionen und interessengebundene Sichtweisen aufeinanderstoßen. Es ist daher nicht erstaunlich, dass die Umweltmedizin nicht zu den Fachgebieten gehört, die sich großzügiger finanzieller Förderung erfreuen können, obwohl die Kosten zur Behandlung von Krankheiten mit unbekannter Ursache immens sind und ständig steigen. Ein Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung des Deutschen Bundestages zum Thema „Umwelt und Gesundheit“ zählt zu den aktuellen und drängenden Wissens- und Forschungsfragen vor allem die Aufklärung der multiplen Chemikaliensensitivität (Multiple-Chemical-Sensitivity, MCS).7

    Unter diesen Umständen haben in der Umweltmedizin wesentliche Beiträge Außenseiter erarbeitet. Ein Beispiel ist Karl-Rainer Fabig, ein in Hamburg praktizierender Allgemeinmediziner. Er war früh auf Parallelen zwischen den Symptomen gestoßen, die einerseits bei Arbeitern auftraten, die bei der Firma Boehringer mit dioxinhaltigen chlororganischen Produkten und Abfällen in Berührung gekommen waren, und die andererseits in Vietnam bei Betroffenen der amerikanischen Sprühaktionen mit „Agent Orange“ beobachtet wurden. Diese Kenntnisse ließen ihn als Gutachter im „Holzschutzmittel-Fall“ auftreten. Die in diesem Prozess relevante Beobachtung, dass in einer Gruppe von Personen, die giftigen Chemikalien ausgesetzt ist, gleiche Belastungen nicht durchweg zu gleichen Symptomen führen, machte ihn auf die Bedeutung (unterschiedlicher) individueller Empfindlichkeiten für (gleiche) toxische Substanzen aufmerksam. Solche unterschiedlichen Empfindlichkeiten sind vor allem für das Verständnis der multiplen Chemikaliensensitivität (MCS) wichtig. Seine ärztlichen Erfahrungen führten Fabig zu der Annahme, dass die Empfindlichkeiten von Menschen gegenüber chemischen Substanzen vor allem durch die unterschiedliche Entgiftungskapazität mittels bestimmter Enzyme bedingt seien. Er untersuchte dazu die genetische Disposition von etwa 600 Patienten mit unterschiedlichen Sensibilitäten gegenüber Alltags-Chemikalien wie Lösemitteldämpfen, Desinfektionsmitteln oder Weichmachern etc. Fehlten die Gene, die für die Ausprägung von drei an der Entgiftung beteiligten Enzymen verantwortlich sind, war die Sensibilität am größten. Fabig zog daraus den Schluss, dass die in Jahrmillionen bewährte Vielgestaltigkeit des für die Entgiftung zuständigen Fremdstoffwechsels bei immer mehr Menschen – und anderen Lebewesen – mit der zunehmenden Chemisierung der Umwelt nicht mehr verträglich ist

    Dr. Karl Otto Henseling ist tätig als Wissenschaftlicher Oberrat im Umweltbundesamt.“

    http://www.bdwi.de/forum/archiv/archiv/1663118.html
    Weiterlesen hier:

    Am Ende des fossilen Zeitalters: Alternativen zum Raubbau an den natürlichen Lebensgrundlagen
    Karl O. Henseling

    ISBN-10: 3865811221

  20. Henriette 20. August 2009 um 12:07

    Hallo Thommy,

    was macht Uwe von Wiki, hat er sich endlich geäußert?

    Möchte mich Deiner Meinung anschließen, krank und behindert sind wir zwar, aber blöd sind wir nicht!

    Es ist eine Unverschämtheit was weiter auf Wiki geschieht. Den MCS-Kranken, der Schmerzmittel missbraucht, sollen mir die Herrschaften einmal zeigen. Mich würde interessieren, was in den Köpfen solcher Menschen vorgeht. Muss es wirklich sein, dass man MCS-Kranke noch mit Füßen tritt, anstatt sich der Realität zu stellen und einen sachlichen Bericht über MCS zu veröffentlichen.

    Was mag solche Leute wohl dazu veranlassen, Derartiges ins Netz zu stellen?

  21. Uwe 20. August 2009 um 12:41

    Was soll ich darauf antworten? Die Überschrift „Wikipedia-Admins lassen keine andere Meinung zu!“ ist schlicht und ergreifend falsch, aber das interessiert hier offenbar keinen. Dass der Wikipedia-Artikel zu MCS schlecht ist, will ich gar nicht bestreiten. Ich selbst kann aber zu diesem Thema fachlich nichts beitragen, für mich ist hier EOD

  22. Thommy 20. August 2009 um 13:16

    Hallo Uwe,

    freut mich, dass Du Dich meldest. Dein anderer Beitrag ist jetzt auch on. Sprechen wir darüber:

    Wie würdest Du es sehen, wenn Du schwer krank wärst, so gut wie nicht oder überhaupt nicht am normalen Leben teilnehmen könntest, Deinen Job als Tierarzt an den Nagel hängen müsstest, an der Uni keine Lesung mehr halten könntest – schlicht und ergreifend Dein Leben plötzlich nichts mehr von dem erlaubt, was vorher ging?

    Wie würdest Du es empfinden, wenn in Wikipedia der Tenor hauptsächlich auf Psyche fokusiert wäre und so wie aktuell, auch noch angeführt wird, dass die Erkrankten häufig medikamentenanhängig seien und Medikamenten Mißbrauch betrieben?

    MCS kann jeder kriegen und wer in der Anatomie steht und in desinfizierten OP’s, der ist recht prädestiniert, trauriger Weise. (auch dazu gibts Literaturstellen)

    So, lange Rede kurzer Sinn und ein Vorschlag:

    Du schreibst:
    „Dass der Wikipedia-Artikel zu MCS schlecht ist, will ich gar nicht bestreiten.“

    Vorschlag:
    Lass ihn uns zusammen so schreiben, dass er ein objektiver Beitrag ist, der gerne und oft als Referenz zitiert werden wird. Wikipedia ist eine gute Sache und es kann nur Ziel sein optimalst zu informieren.

    Wir würden gerne Studien dazu vorschlagen. Ihr könnt sie sichten und wir reden drüber. Ruhig, sachlich ohne „Sockenpuppen-Titulierungen“.

    Noch ein Vorschlag:
    Wenn ein richtig seriöser Beitrag steht, löschen wir diesen Blog hier und die Einträge im CSN Forum.

    Wie hört sich das an für Dich? Können wir darüber reden?

    Gruß,
    Thommy

  23. Clarissa 28. August 2009 um 06:47

    Hmmm, tot stellen ist auch eine Möglichkeit, ich muss also davon ausgehen, dass man kein Interesse hat korrektes Material zu veröffentlichen. Schade, dass da einige Menschen unbelehrbar sind.
    Aber ein Trost bleibt, es ist nie zu spät etwas neues zu lernen. Nur Mut, es tut nicht weh aber es erweitert den Horizont.

  24. Clarissa 4. November 2009 um 07:37

    Im ZDF gab es einen Bericht über die merkwürdigen Methoden der WIKI-Admins. Beiträge über Internetsperren wurden gelöscht mit der Begründung es wäre nicht wichtig genug.

    Wer da wohl etwas steuert oder sollte das nur Zufall sein?

  25. Claus Fritzsche 22. Februar 2010 um 19:02

    Zum gleichen Thema aktuell bei ELSEVIER:

    http://www.elsevier.de/news-uebersicht/beitrag/alternativ-und-komplementaermedizin

    Qualität von Wikipedia-Artikeln

    Wikipedia-Artikel zum Thema Alternativmedizin und Komplementärmedizin sind mit großer Vorsicht zu genießen. Dies ist das Fazit einer Recherche des Hamburger Arztes Dr. med. Hans Barop und des Journalisten Claus Fritzsche.

    Dr. med. Hans Barop analysierte die Qualität des Wikipedia-Artikels „Neuraltherapie“ und kam zu einem vernichtenden Ergebnis: „Der Eintrag wurde von nicht hinreichend qualifizierten Personen vorgenommen. Die Informationen über die Neuraltherapie sind veraltet, in weiten Teilen sachlich falsch und tendenziös dargestellt.“

    Hans Barop ist ein profunder Kenner der Neuraltherapie, Autor von Fachbüchern und Co-Autor eines 2005 im Auftrag des Bundesamts für Gesundheit (BAG) der Schweiz publizierten Health Technology Assessments (HTA) zur Neuraltherapie.

    Ähnliche Erfahrungen machte auch der Journalist Claus Fritzsche auf dem Gebiet der Homöopathie. „Innerhalb der Community von Wikipedia Deutschland gibt es eine einflussreiche, der sog. Skeptiker-Bewegung nahestehende Seilschaft, die zum Teil gegen Wikipedia-Regeln verstößt, um die eigene Meinung (POV) mit Gewalt durchzusetzen“, so der Herausgeber eines Wissenschafts-Blogs.

    Nach Einschätzung von Fritzsche ist es das Ziel der bei Wikipedia Deutschland aktiven „Skeptiker“, Homöopathie, Akupunktur, Neuraltherapie & Co. möglichst abschreckend darzustellen. „Wissenschaftliche Quellen werden gerne selektiv oder falsch zitiert und mit diskreditierenden Wertungen versehen“, fasst Fritzsche seine in einer mehrmonatigen Recherche gesammelten Erfahrungen zusammen.

  26. Alex 17. Mai 2010 um 09:04

    Ein weiterer Bericht der aufdeckt wie Wikipedi mit Themen im medizinischen Bereich umgeht.

    Sepp Hasslberger schreibt:

    Wikipedia biased on medicine

    http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2010/05/16/wikipedia_biased_on_medicine_health_supreme_newsgrabs_sunday_16_may_2010.htm

  27. Christel 1. Oktober 2010 um 20:25

    Leide seit 1995 unter MCS.
    Hatte in dieser Zeit viel mit Insektiziden zu tun.
    Schlief in einem neuen Schlafzimmer mit hoher Konzentration an Formaldehyd und Elektrosmog.
    (Erst Jahre später von einem Baubiologen entdeckt.)
    War nach jahrelangem Leidensweg Anfang des Jahres 2010 in der Spezialklinik Neukirchen. Mir wurde MCS, CFS und Fibromyalgie bestätigt. Allerdings war in dem Entlassungsbericht, den ich über ein halbes Jahr später erst erhielt, folgender Satz zu lesen:

    “ Des Weiteren sei zu erwähnen, dass bei der Entstehung und Unterhaltung des komplexen Beschwerdebildes, depressive Gemütsverstimmungen mit neurotischer Aufarbeitung des Geschehens und daraus resultierende Konversionssymtomatik eine entscheidende Rolle spielen können.“

    Also nicht nur Wikipedia, sondern auch eine Umweltklinik schließt die Psyche für die Entstehung von MCS nicht aus. Traurig, traurig.

  28. Ella81 7. Mai 2013 um 01:44

    Guten Morgen, Guten Tag,

    seit Anfang Mai 2012 sind über mir neue Mieter eingezogen.

    Drei Tag später hatte ich Beschwerden (weil wenn eine/r von Beiden kocht mit rohen Zwiebeln und Knoblauch, Durch den intensiven Knoblauchgeruch brennen mir meine Augen sehr und die Nase juckt.

    Jetzt vor kurzem: Weichspüler (Bettwäsche mit Weichspüler, die Augen brennen, unertäglich), Herren-Düfte (Axe, Dusch das), Augen brennen und Kopfschmerzen. Ebenso „Nivea Body Creme“ (dunkelblaue Flasche), Deckel zu, ´weil mir sonst die Augen brennen.

    Könnte das auch auf MCS hindeuten?

    Über eine Antwort würde ich mich freuen.

    LG und Alles Gute! Ella81

Kommentar abgeben: