Kommentare zu: Konsequenter Gesundheitsschutz: Ein generelles Rauchverbot in der Öffentlichkeit

Von: André

André — Tue, 02 Mar 2010 16:34:56 +0000

Nun, da sind wir uns ja alle einig. Nur da zu viele denen die Gesundheit anderer egal ist, am Rauch verdienen, wird von allein nichts geschehen. Wir wissen dass die WHO für 2010 weltweit 6 Mio. Tote durch direktes + passivrauchen erwartet. nich nur aufgrund der Größe der Zahl sollten wir eine Petition mit der Forderung des absoluten Rauchverbotes in der Öffentlichkeit erarbeiten.

Von: frank

frank — Sat, 20 Feb 2010 12:35:09 +0000

ich persönlich finde anderes wie stark duftende drogeriemärkte, welche bis in die fussgängerzonen hinein “stinken” sowie übermässigen parfumkonsum sowie haarspray, welches man an passanten in der frischen luft sogar noch extrem wahrnehmen kann, weitaus (akut) bedrohlicher. gleiches gilt für friseurläden, tankstellen. sicher, rauchen ist nicht o.k., aber im gegensatz zu den anderen stoffen ist der rauch sichtbar und man kann ausweichen, wobei kurzzeitige konfrontationen (bei mir)nicht so verheerend wirken wie die anderen stoffe.

dies ist meine persönliche erkenntnis bzw. erfahrung. (bin absoluter nichtraucher!!!, bevor jemand noch was anderes denkt)

Von: Hummel-Elfe

Hummel-Elfe — Fri, 19 Feb 2010 20:53:55 +0000

Ich bin für ein generelles Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden und in Restaurants. Aber leider wird der bisherige Nichtraucherschutz aus Angst vor der schwindenden Wählerschaft, von den Politikern wieder nach und nach verwässert. Das ist ein Armutszeugnis seitens der Politik und ein Schlag ins Gesicht der Bevölkerung. Denn schließlich wird uns die Unversehrtheit unserer Gesundheit im Grundgesetz zugesprochen, aber die Realität ist eben eine andere.

Von: Jürgen

Jürgen — Fri, 19 Feb 2010 18:21:26 +0000

Bin absolut dafür – und das rigoros. Die bisherigen Rauchverbote kann man mittlerweile bei uns nicht als solche bezeichnen.Das Spießruten laufen in den Orten, vor Kneipen und anderen Gebäuden in denen Rauchverbot „herrscht“ ist widerlich. Überall emittieren Leute diese Abgase. Und dort wo angeblich Rauchverbot herrscht, wird bei geschlossenen Gesellschaften weiter gepestet, also von wegen rauchfreier Gaststätte. Im Außenbereich – habe ich nicht auch ein Recht auf saubere Luft – verdirbt ein Qualmer mindestens 1 a, die stinkenden Hinterlassenschaften (Kippen) – von Rechtswegen Sondermüll verprellen unsereins dauerhaft. Wann endlich sind wir endlich mal richtig gründlich (angeblich deutsche Eigenschaft) und verbieten diese Unsitte. Aber nein in der Glotze (ARD,ZDF – also öffentl. Rechtl. Fernsehen) gibt es keinen Film ohne dass die Akteure die Produkte der Rauchwarenhersteller konsumieren. Propaganda pur – Werbung nenne ich das. Ist diese nicht für diese Medien verboten. Scheinbar sind wir nur Weltmeister im verwässern natürlicher Grundrechte. Also Rauchen nur noch in absolut abgeschlossenen Kokons mit anschließender Entseuchung. Das klingt radikal, aber das soll es auch – die Umwelt formt halt.
Als etwas älterer Mensch, erinnere ich mich noch sehr wohl an Zeiten guter Manieren, es wurde vor wenigen Jahrzehnten immer gefragt ob man in Gegenwart weiterer Personen rauchen dürfe – und heute. Wenn man sehr freundlich bittet doch nicht zu rauchen, erfährt man Beschimpfungen, Beleidigungen bis zu handfesten Drohungen, Anblasen der zuvor inhalierten Abgase eingeschlossen. Zur Ehrenrettung habe ich schon anderes erlebt, leider nicht sehr häufig. Schade, ich bin kein Vorschriften gläubiger Mensch, aber in dieser zunehmenden Ellenbogengesellschaft wird es Zeit – Stop mit öffentlichen Rauchen!

Von: Maria Magdalena

Maria Magdalena — Fri, 19 Feb 2010 14:31:16 +0000

Nichtraucher haben das Recht auf Schutz vor Passivrauchen.

Wer sich “genüsslich” vergiften will, sollte das dort tun, wo er niemanden stört. Gleiches Recht für alle: der Raucher darf rauchen, der Nichtraucher darf das Passivrauchen ablehnen, d. h. das Rauchen in seiner Gegenwart verbieten.

Ich habe früher auch geraucht und kenne diese Sucht, die einen schwer krank macht, nur zu gut. Seit inzwischen vielen Jahren bin ich Nichtraucherin und bedanke mich jeden Tag dafür, denn ich fühle mich ohne die Nikotinsucht viel gesünder, freier, glücklicher und lebendiger.

Alle Raucher tun mir leid, denn ich kenne viele Raucher, die vorzeitig an Krebs gestorben sind. Und ich habe zusehen müssen, wie mein Großvater, ein sehr starker Raucher, an seinem Lungenkrebs langsam und qualvoll erstickte. Er konnte nur noch schwer röcheln: “Luft! Luft! Ich brauche Luft! Ich ersticke!” Diese seine Worte werde ich niemals vergessen, denn ich habe meinen Opa geliebt.

Er hat mir auf diese schreckliche Weise gezeigt, was mit einem Raucher passieren kann, und mir geholfen, wenn auch unbeabsichtigt, mit dem Rauchen aufzuhören.

Von: Urs Beeler

Urs Beeler — Thu, 18 Feb 2010 20:44:58 +0000

Striktes Rauchverbot – ohne faule Kompromisse!

Von: Simone

Simone — Thu, 18 Feb 2010 19:00:02 +0000

Rauchverbot in geschlossenen Räumen (und Zelten) – und dies aber konsequent, und ein konsequentes Verbot für Zusatzstoffe in Zigaretten. Aber mehr Einschränkungen dürfen nicht sein.

Von: Energiefox

Energiefox — Thu, 18 Feb 2010 18:57:00 +0000

Also habe heute noch hier im Forum ein Foto veröffentlicht, auf dem ca. 16 gammlige Feuerzeuge sind. Sogar so ein Zeugs kann ich als freiwilliger Müllpate dann entsorgen. Zigarettenkippen und noch mehr Zigarettenschalten finde ich auf meinen Müllpatenwegen fast immer. Was machen diese Raucher doch einen Dreck und stören sich einen Dreck darum wenn man versucht sie zu belehren. Selbst im Wald finde ich fast täglich Zigarettenkippen. Ich bin dafür das zuindest es Pflicht ist, das Raucher Ihren Dreck selber entsorgen müssen. Für ein Rauchverbot in der Öffentlichkeit bin ich. Zumindest müsste man die Chanche haben öffentliche Gebäude, Plätze usw betreten zu können ohne vorher vom Qualm der Raucher eingenebelt zu werden.
Gruß Müllfox

Von: Henriette

Henriette — Thu, 18 Feb 2010 18:25:59 +0000

Ich befürworte ein generelles Rauchverbot in der Öffentlichkeit. Durch das Rauchen meiner Mitmenschen, werde ich beispielsweise in der freien Natur eingeschränkt, weil die Leute sogar noch im Wald rauchen müssen und der Geruch ihrer Zigaretten auch dort die gute Luft verpesten. Viele Möglichkeiten am öffentlichen teilzunehmen, habe ich als MCS Betroffene nicht.

Durch ein generelles Rauchverbot hätten MCS Kranke wesentlich mehr Lebensqualität, weil sie in der Öffentlichkeit somit weniger Symptome bekämen. Der Zigarettenrauch geht nämlich auch durch meine Atemschutzmaske hindurch!

Dann fehlt nur nur ein Duftstoffverbot, denn Duftstoffe sind in der Gesundheitsschädlichkeit dem Rauchen gleichzusetzen.

Herzliche Grüße
Henriette

Von: Rosewitha

Rosewitha — Thu, 18 Feb 2010 18:16:48 +0000

Wow, ich stelle mir gerade ein rigeroses Rauchverbot mit den Folgen vor. Suchendende Süchtige halten das für die Restbeschneidung ihrer “Freiheit” und knallen dann durch, weil sie auf Entzug sind und nun auch nicht mehr Protestrauchen dürfen. Wir hatten neulich an einem S- Bahnhof eine Auseinandersetzung mit jungen Mädels, die ihre Ausdünstungen beliebig auf die Mitwartenden schickten. Aufgefordert (und das noch sehr nett) ihre Zigarette aus zu machen setzten sie zum Spötteln, Witzeln, Ignorieren an. Sie waren dann nur verunsichert weil wir uns als zwei mit der gleichen Meinung zu erkennen gaben. Als mein Begleiter zur Bahnaufsicht ging, die dann aufgefordert mit der Durchsage “Das Rauchverbot beachten” reagierte, wurde die Zigarette vorsichtshalber schnell ausgemacht. Es gibt auch schnell zu einen Verbindungswiderstand : “wir lassen und hier nicht alles verbieten” . Ich finde der Komiker von Hirschhausen hat eine coole Lösung. Guckt mal bei you toube nach. LG