Grund:
Aromaöl-Vertreiber wurden zunehmend beleidigend und waren nicht bereit sich mit den wissenschaftlichen Fakten die dem Artikel zugrundeliegen auseinanderzusetzen.

gleich vorweg, es warten einige Kommentartoren auf eine Antwort von Dir.

Es gab drei Kommentare, die rein auf Angriff anzielten. Sie wurden nicht on geschaltet. Es besteht auch kein Interesse, dass on geschaltet wird, wenn die Leute nur Stimmung machen wollen. Beiträge, die hingegen mit dem Artikel oben in Zusammenhang stehen, sind gerne erwünscht.

Grüsse,
Silvia

ich habe zwei E-Mails erhalten von zwei Leuten, die hier mehrere Beiträge geschrieben haben, die dann aber offensichtlich nicht veröffentlicht wurden. In allen Fällen sei die Meldung erschienen: “Achtung: Der Kommentar muß erst noch freigegeben werden.” Wurde es aber bisher noch nicht, obwohl es schon 2 oder 3 Tage her ist.
Die Beiträge wurden unter den Nicknames “alchimist” und “Tonka” geschrieben.

Was kann da schief gelaufen sein?

Gruß,

Volkmar

Über so viel “Weisheit” muss man wirklich staunen, denn schließlich sind die in den verwendeten Mischungen am häufigsten vorkommenden Stoffe offiziell als reizend und umweltgefährlich eingestuft.

Limonen beispielsweise ist billig und kann in großen Mengen als Nebenprodukt gewonnen werden. Deshalb wird es heute als Lösungsmittel, Reiniger und Verdünnungsmittel, z. B. in der Lackindustrie, eingesetzt. Limonen ist reizend und umweltgefährlich, dient als Insektizid und wird derzeit auf eine mögliche karzinogene Wirkung geprüft. An der Luft entstehen aus Limonen allergie-auslösende Oxidationsprodukte.

Linalool kann oral oder inhalativ aufgenommen werden, wirkt reizend auf Haut, Schleimhäute, Augen, indem es Rötungen und Schmerzen hervorruft. Es kann nicht vollständig ausgeschlossen werden, dass Linalool erbgutverändernd ist. Chronische Aufnahme führt zur Schädigung der Leber. Linalool gehört zu den so genannten Prohaptenen, Substanzen, deren Oxidationsprodukte an der Luft allergie-auslösend sind. Bei einer europa-weiten Studie erwiesen sich 1,3 Prozent der Probanden als sensibel auf oxidiertes Linalool.

http://de.wikipedia.org/wiki/Limonen

http://de.wikipedia.org/wiki/Linalool

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15932583?dopt=Abstract

Deine Stellungnahme würde mich ebenfalls stark interessieren.

Gruß Maria

hat es Dir die Sprache verschlagen?
Sonst warst Du doch immer so fix mit dem Antworten.

Ist Dir eingefallen, was Dr. Bauer damals tatsächlich gesagt hat, wenn diese Aussage aus Deinem Artikel jetzt keine Gültigkeit mehr haben soll:

““Zu meiner Überraschung erzählte mir Dr. Bauer im persönlichen Gespräch, dass in der Fachklinik MCS-Patienten mit ätherischen Ölen erfolgreich gegen Depressionen behandelt werden.
Sie stimmte mir zu, dass das eigentliche Problem nicht die natürlichen Düfte sind, sondern die zunehmende Flut an künstlichen Substanzen.””

http://www.forum-essenzia.de/wissenswertes/080305daab.pdf

(Der Link funktioniert übrigens immer noch einwandfrei)

Spann uns nicht auf die Folter und vergiss nicht, es geht auch um Deinen Namen, wenn zweifelsfreie Aussagen plötzlich nicht mehr stehen.

Die jeweils persönlichen Antworten drücken etwas aus, was ich ja schon mehrmals in höflicher Form angedeutet habe.

Langsam wird aber die Art, wie Du hier mit all den Menschen umspringst, Die sich nicht “überzeugen” lassen peinlich.

Um es kurz zu machen, wer diesen thread mehrmals in seiner Gesamtheit liest kommt zu dem Schluss, eine einzige Frage zu stellen:

WAS ERWARTEST DU HIER IN DIESEM FORUM UND VON DEN TEILNEHMERN? UND WARUM TUST DU SO, ALS OB DU DEN DIALOG MIT MENSCHEN MIT MCS SUCHST?

Die meisten Antworten auf Fragen stehen aus, beantworte bitte einfach diese, dann hat sich einiges erledigt.

Danke

Thank you for your very founded statement.

Greatings

http://www.csn-deutschland.de/blog/2009/01/03/duftstoffe-loesen-reaktionen-bei-personen-mit-mcs-multiple-chemical-sensitivity-aus-treten-reaktionen-auch-auf-natuerliche-duftstoffe-auf/

Ich schließe mich Analytikers Meinung an, viele Studien werden in Deutschland nicht unter objektiven Bedingungen geleitet, daher sind sie nicht aussagefähig, in den meisten Fällen werden sie sogar von der Pharmaindustrie finanziert. Den von ihm erwähnten Filmbeitrag “Das Pharmakartell” habe ich ebenfalls gesehen. Genauso verläuft es auch mit MCS, mit vereinten Kräften arbeiten gewisse Interessengruppen, MCS zu unterbinden, den Namen Chemie aus der Krankheitsbezeichnung wegzukriegen, etc. . Ich habe schon viele kritische Fernsehsendungen darüber gesehen. Daher schließe ich mich Analytikers Meinung an. Leider werden gesundheitlich bedenkliche Duftstoffe, auch natürliche ätherische Öle, weiterhin erfolgreich großflächig vermarktet, ein angemessenes Einschreiten seitens der Verantwortlichen bleibt aus. Kinder werden der “Dufte Schule” ausgesetzt.

http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/05/30/dufte-schule/

Als hätten wir nicht schon genug Kinder mit Allergien und Neurodermitis unter uns. Dufte Schule wird ihnen den Rest geben, Spätfolgen werden in Kauf genommen. Sind die Schüler gesundheitlich weiter angeschlagen, wird kaum ein Arzt deren Gesundheitsstörungen mit den Düften in Verbindung bringen. Man opfert weitere Schüler, nur um weiter Geschäfte mit Duftstoffen machen zu können, Warnungen des UBA werden komplett ignoriert.

http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/11/21/erneut-herzversagen-durch-deo-bei-einem-jugendlichen/

http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/06/01/minnesota-schafft-gesetz-fuer-verbot-von-duftstoffen-und-parfum-an-schulen/

Wo soll das noch hinführen. Ich weiß nur eins, positiv wird diese Entwicklung nicht verlaufen, jedenfalls nicht für die Gesundheit der Bevölkerung. Für die Duftstoffindustrie sicher schon.

Noch eine Anmerkung zu Ihrem dem Beitrag an Angel vom 2. Januar 2009 um 16:09 Uhr zum eingestellten Link:

http://www.duftleben.de/Infos/Cumarine-Risikobetrachtung.pdf

Dort schreibt Prof. Dr. med. dent. Dr. med. Dieter Loew in der Zeitschrift für Phytotherapie 2008:

“Während beim Menschen die Metabolisierung von Cumarin über eine 7-Hydroxylierung vorherrscht, haben Vergleichsstudien mit Personen unterschiedlicher ethnischer Herkunft allerdings gezeigt, dass bestimmte Individuen Defizite für diesen Stoffwechselweg aufweisen können, der offenbar mit einem genetischen Polymorphismus für CYP2A6 im Zusammenhang steht (44, 45). Tatsächlich wurden nach Inkubation von Cumarin mit humanen Lebermikrosomen bzw. im Urin gesunder Probanden o-Hydroxyphenylessigsäure und o-Hydroxyphenylacetaldehyd als weitere Metaboliten identifiziert (46, 47). Es ist gegenwärtig jedoch nicht bekannt, welche Bedeutung diese Einschränkung in Bezug auf die Beteiligung anderer Stoffwechselwege für Cumarin hat. Obwohl bisher kein klarer Zusammenhang zwischen dem 7-Hydroxylierungsstatus und der Hepatotoxizität von Cumarin hergestellt werden konnte, kann eine erhöhte Bildung von Cumarin-3,4-Epoxid und ein damit verbundenes Risiko für eine erhöhte Anfälligkeit von Leberschädigungen bei diesen Personen nicht restlos ausgeschlossen werden.”

Soweit also Dieter Loew.

Cumarine, Rosenwasser, werden seit 40 Jahren in der Medizin eingesetzt. Seit man das menschliche Genom besser kennt, weiss man, dass dieses Mittel für viele Patienten deshalb tödlich ist, weil der Abbau über das VKORC1-Enzym erfolgt.
Menschen mit einen Genpolymorphismus für dieses Enzym dürften Cumarine gar nicht erhalten.
Alleine in der BRD gehen jährlich 1.000 Tote auf das Konto Cumarin-haltiger Medikamente, berichtete die Zeitschrift “Bild der Wissenschaft”.
Cumarin kann die Leber schädigen. Zu dieser Wirkung von Cumarin stellt das Bundesinstitut für Risikoforschung (BfR) fest: “Aus dem Einsatz von Cumarin im Medizinbereich ist bekannt, dass es schon bei relativ niedrigen Dosierungen bei einer kleinen Gruppe besonders sensibler Personen zu Leberschäden kommen kann ..”

http://www.bfr.bund.de/cm/276/fragen_und_antworten_zu_cumarin_in_zimt_und_anderen_lebensmitteln%20.pdf

Niemand wird sagen können, Rosenwasser, ob die schon bekannten genetischen Varianten die Einzigen sind, die für den jeweiligen Träger ein erhöhtes Risiko darstellen.
“Besonders sensibler Personen” schreibt das BfR, weil man hierzulande nicht so gern drüber spricht, dass nicht alle Menschen gleich sind.
Das wird sich vielleicht ändern, wenn die Pharmakonzene ihre Marktchancen ausgelotet haben.
Fakt ist, über das Risiko Cumarin ist noch lange nicht das letzte Wort gesprochen. Über kurz oder lang wird man konsequenter handeln müssen.

Was die von Ihnen angeführten Konzentrationsstörungen angeht, die müssen nicht unbedingt vom Gequengel herumturnender Kinder kommen, solchen Geräuschen waren die Menschen schon immer ausgesetzt, früher quengelten manchmal zehn und mehr Kinder. Ätherische Öle verursachen bei gewissen sensiblen Personen auch Konzentrationsstörungen.( Ich bin mir gar nicht sicher, ob ich hier ein Ironie-An-Zeichen setzten soll.)