<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bundesgerichtshof entschied zugunsten einer an Multiple Chemical Sensitivity erkrankten Frau</title>
	<atom:link href="http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 09:05:27 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Morningstar</title>
		<link>http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/comment-page-1/#comment-4065</link>
		<dc:creator>Morningstar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 07:18:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/#comment-4065</guid>
		<description>Das Urteil des BHG, welches sich zugunsten der Multiple Chemical Sensitivity erkranken Frau ausspricht, sollte man an sämtliche Versorgungsämter und anderen Behörden wie Rentenversicherungsträger &amp; Co. verschicken, damit die Sachbearbeiter sehen, dass MCS existent ist und keine diffamierende Behandlung der Betroffenen, wie im Behördendschungel so oft an der Tagesordnung, rechtfertigt. 

Das BGH-Urteil zugunsten der MCS kranken Frau, ist ein äußerst wichtiges MCS-Urteil, ich bin sehr erfreut über diese Nachricht, die ich leider eben erst entdeckt habe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Urteil des BHG, welches sich zugunsten der Multiple Chemical Sensitivity erkranken Frau ausspricht, sollte man an sämtliche Versorgungsämter und anderen Behörden wie Rentenversicherungsträger &amp; Co. verschicken, damit die Sachbearbeiter sehen, dass MCS existent ist und keine diffamierende Behandlung der Betroffenen, wie im Behördendschungel so oft an der Tagesordnung, rechtfertigt. </p>
<p>Das BGH-Urteil zugunsten der MCS kranken Frau, ist ein äußerst wichtiges MCS-Urteil, ich bin sehr erfreut über diese Nachricht, die ich leider eben erst entdeckt habe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lucie</title>
		<link>http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/comment-page-1/#comment-2107</link>
		<dc:creator>Lucie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 06:47:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/#comment-2107</guid>
		<description>Ich denke, dass wird kein Einzelfall bleiben, denn die Zahl der Chemikaliensensiblen wächst rapide, so dass es immer schwieriger sein dürfte, die Existenz von MCS in Abrede zu stellen. Dass der BGH MCS Kranken Recht zugesprochen hat, sollte allen Betroffenen Mut machen, für ihre Ansprüche zu kämpfen, denn um so schwieriger lässt sich Verleumdung praktizieren, außerdem widerlegt es die MCS - Lügen, MCS sei nicht anerkannt und MCS sei selten.

http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/05/22/widerlegt-luege-nummer-4-chemikalien-sensitivitaet-ist-nicht-anerkannt/

http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/05/19/widerlegt-luege-nummer-2-mcs-ist-selten/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, dass wird kein Einzelfall bleiben, denn die Zahl der Chemikaliensensiblen wächst rapide, so dass es immer schwieriger sein dürfte, die Existenz von MCS in Abrede zu stellen. Dass der BGH MCS Kranken Recht zugesprochen hat, sollte allen Betroffenen Mut machen, für ihre Ansprüche zu kämpfen, denn um so schwieriger lässt sich Verleumdung praktizieren, außerdem widerlegt es die MCS &#8211; Lügen, MCS sei nicht anerkannt und MCS sei selten.</p>
<p><a href="http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/05/22/widerlegt-luege-nummer-4-chemikalien-sensitivitaet-ist-nicht-anerkannt/" rel="nofollow">http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/05/22/widerlegt-luege-nummer-4-chemikalien-sensitivitaet-ist-nicht-anerkannt/</a></p>
<p><a href="http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/05/19/widerlegt-luege-nummer-2-mcs-ist-selten/" rel="nofollow">http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/05/19/widerlegt-luege-nummer-2-mcs-ist-selten/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bongo Wongo</title>
		<link>http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/comment-page-1/#comment-1976</link>
		<dc:creator>Bongo Wongo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 18:32:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/#comment-1976</guid>
		<description>Dass sind ja tolle Neuigkeiten, ich habe diesen Beitrag erst heute entdeckt.  Dieses richtungsweisende MCS-Urteil weckt ganz neue Perspektiven. Du hast recht Silvia, jeder mit MCS sollte dieses BGH-Urteil seinem Anwalt übermitteln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dass sind ja tolle Neuigkeiten, ich habe diesen Beitrag erst heute entdeckt.  Dieses richtungsweisende MCS-Urteil weckt ganz neue Perspektiven. Du hast recht Silvia, jeder mit MCS sollte dieses BGH-Urteil seinem Anwalt übermitteln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Silvia</title>
		<link>http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/comment-page-1/#comment-1553</link>
		<dc:creator>Silvia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 06:13:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/#comment-1553</guid>
		<description>Es sind einige ganz wichtige Aussagen in diesem Urteil Lucca. Jeder mit MCS sollte seinen Anwalt oder Rechtsvertreter davon unterrichten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es sind einige ganz wichtige Aussagen in diesem Urteil Lucca. Jeder mit MCS sollte seinen Anwalt oder Rechtsvertreter davon unterrichten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lucca</title>
		<link>http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/comment-page-1/#comment-1528</link>
		<dc:creator>Lucca</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 19:41:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/#comment-1528</guid>
		<description>Das ist doch was, dass das BGH die Hypersensibilität gegenüber Duft- und Reizstoffen in die Entscheidung einbezieht und den chemikaliensensiblen Menschen Recht zuspricht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist doch was, dass das BGH die Hypersensibilität gegenüber Duft- und Reizstoffen in die Entscheidung einbezieht und den chemikaliensensiblen Menschen Recht zuspricht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eike</title>
		<link>http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/comment-page-1/#comment-1489</link>
		<dc:creator>Eike</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Sep 2008 22:25:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/#comment-1489</guid>
		<description>Da ich ebenfalls als MCS Patient seit 6 Jahren eine Odyssee erlebe und viele Odysseen von Chemikaliengeschädigten miterlebe, kamen mir beim Lesen der erschütternden Odyssee des Ehepaares Tränen aus Wut und Ohnmacht.


Besonders erschreckend fand ich die menschenverachtende Vorgehensweise des Gesundheitsamtes und der weiteren Behörden.
Die Informationen aus dem Schreiben der Landesärztekammer NRW machen sehr deutlich, warum die meisten Chemikaliengeschädigten eine &quot;Psychodiagnose&quot; erhalten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da ich ebenfalls als MCS Patient seit 6 Jahren eine Odyssee erlebe und viele Odysseen von Chemikaliengeschädigten miterlebe, kamen mir beim Lesen der erschütternden Odyssee des Ehepaares Tränen aus Wut und Ohnmacht.</p>
<p>Besonders erschreckend fand ich die menschenverachtende Vorgehensweise des Gesundheitsamtes und der weiteren Behörden.<br />
Die Informationen aus dem Schreiben der Landesärztekammer NRW machen sehr deutlich, warum die meisten Chemikaliengeschädigten eine &#8220;Psychodiagnose&#8221; erhalten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Silvia</title>
		<link>http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/comment-page-1/#comment-1484</link>
		<dc:creator>Silvia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Sep 2008 15:57:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/#comment-1484</guid>
		<description>Das ist korrekt Kalle, verleugnen lässt sich weder die Existenz der Krankheit, noch die Erkrankten. Beides ist zweifelsfrei existent. Wer meint, dass sei nicht so, der legt sich mit 60 Jahren Wissenschaft und unzähligen Anerkennungen an. 

Das obige Urteil, so traurig der Umstand für das erkrankte Ehepaar ist, ist ein Erfolg. Die BGH Richter bekunden, dass sie sich des Schweregrades der Krankheit in diesem Fall bewusst sind. 

Ich kenne dieses Ehepaar seit fast 15 Jahren persönlich, mir ist deren ganze Geschichte bis ins Detail bekannt. Sie ist ein Beispiel dafür, wie schnell sich das Leben für einen Menschen ändern kann. Das Ehepaar war einst sehr erfolgreich und gut situiert, die Krankheit hat ihnen alles genommen. Gesundheit, Besitz und letztendlich durch das Verhalten von der meisten Behörden und vieler Ärzte ihnen gegenüber, auch die Menschenwürde. 

Jeder der gegen MCS Kranke antritt, sollte sich verinnerlichen, dass er selbst morgen der Nächste sein kann. Ein Urlaub in einem pestizidverseuchten Ressort reicht unter Umständen völlig aus. 

Einmal zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort und man weiß, was MCS bedeutet. 

Die Geschichte des Ehepaares ist auf dieser Webseite nachzulesen: 


http://www.dpatgw.de/index.php?action=view_site&amp;name=46f1f80fcacb35b7675aed491e4b779b&amp;olink=709f6d3d82be6a351eb1d9655086b4d8

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist korrekt Kalle, verleugnen lässt sich weder die Existenz der Krankheit, noch die Erkrankten. Beides ist zweifelsfrei existent. Wer meint, dass sei nicht so, der legt sich mit 60 Jahren Wissenschaft und unzähligen Anerkennungen an. </p>
<p>Das obige Urteil, so traurig der Umstand für das erkrankte Ehepaar ist, ist ein Erfolg. Die BGH Richter bekunden, dass sie sich des Schweregrades der Krankheit in diesem Fall bewusst sind. </p>
<p>Ich kenne dieses Ehepaar seit fast 15 Jahren persönlich, mir ist deren ganze Geschichte bis ins Detail bekannt. Sie ist ein Beispiel dafür, wie schnell sich das Leben für einen Menschen ändern kann. Das Ehepaar war einst sehr erfolgreich und gut situiert, die Krankheit hat ihnen alles genommen. Gesundheit, Besitz und letztendlich durch das Verhalten von der meisten Behörden und vieler Ärzte ihnen gegenüber, auch die Menschenwürde. </p>
<p>Jeder der gegen MCS Kranke antritt, sollte sich verinnerlichen, dass er selbst morgen der Nächste sein kann. Ein Urlaub in einem pestizidverseuchten Ressort reicht unter Umständen völlig aus. </p>
<p>Einmal zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort und man weiß, was MCS bedeutet. </p>
<p>Die Geschichte des Ehepaares ist auf dieser Webseite nachzulesen: </p>
<p><a href="http://www.dpatgw.de/index.php?action=view_site&#038;name=46f1f80fcacb35b7675aed491e4b779b&#038;olink=709f6d3d82be6a351eb1d9655086b4d8" rel="nofollow">http://www.dpatgw.de/index.php?action=view_site&#038;name=46f1f80fcacb35b7675aed491e4b779b&#038;olink=709f6d3d82be6a351eb1d9655086b4d8</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kallewirsch</title>
		<link>http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/comment-page-1/#comment-1482</link>
		<dc:creator>Kallewirsch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 20:55:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.csn-deutschland.de/blog/2008/09/26/bundesgerichtshof-entschied-zugunsten-einer-an-multiple-chemical-sensitivity-erkrankten-frau/#comment-1482</guid>
		<description>MCS lässt sich immer schlechter verleugnen, merkt Ihr das?

Die Fakten sprechen für sich, kann ich da nur sagen.
Wir sollten uns nicht einschüchtern lassen von Leuten,
die uns nicht gut gesonnen sind.
Selbstbewußtsein ist angesagt und wir sollten versuchen,
unsere Interessen durchzusetzen und Anträge zu stellen,
damit man sieht, dass MCS keine seltene Erkrankung ist.

Kämpfen lohnt sich, Marias Devise geht auf, wie hier bestätigt.

Gruss Kalle</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MCS lässt sich immer schlechter verleugnen, merkt Ihr das?</p>
<p>Die Fakten sprechen für sich, kann ich da nur sagen.<br />
Wir sollten uns nicht einschüchtern lassen von Leuten,<br />
die uns nicht gut gesonnen sind.<br />
Selbstbewußtsein ist angesagt und wir sollten versuchen,<br />
unsere Interessen durchzusetzen und Anträge zu stellen,<br />
damit man sieht, dass MCS keine seltene Erkrankung ist.</p>
<p>Kämpfen lohnt sich, Marias Devise geht auf, wie hier bestätigt.</p>
<p>Gruss Kalle</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

